学历无用论到底是对还是错

以前我们对于印度电影的印象就是载歌载舞，但是，近几年，几部在中国大爆的印度电影，都是贴近现实的类型。

比如《摔跤吧！爸爸》、《神秘巨星》，或多或少的抨击了印度的种族制度还有性别歧视。

不过，要说直击中国人痛点的，当属《起跑线》了。

随着改革开放，国内经济迎来了迅猛的发展期，涌现了一大批中产阶级。

他们要够上富人阶级还有很长的路要走，于是把希望放在了下一代身上，希望为孩子营造一条优于他人的起跑线。

电影《起跑线》中的服装店老板拉吉和米塔，为了让孩子入读最顶尖的私立学校，装过土豪，上过面试班，找各种途径塞钱。

最后，发现每个学校有25%为贫困生提供的入学名额，所以，一家人搬到了贫民区，开始“装穷”。

名校的学习名额有多难抢？

国内在2019年有一部电影，叫《学区房72小时》。某大学副教授为了让女儿进入市重点小学，在72小时内抛售现有的房子，买下学校对面的学区房。

很多学区房其实压根就住不了人，几十年前的老房子，因为按照学校划分片区成了学区房，十几平米的地方，却能卖出上百万的天价。

其实，父母急切让孩子入读重点学校不是没有依据的。

网友统计过一张国内盛产高考状元的十大中学，上海中学、云南师范大学附属中学、衡水中学赫然名列前茅。

查看近几年的高考状元就读学校你会发现，他们大多毕业于各个城市的重点高中。

父母急切的希望儿女成才，孩子入读的学校成了起跑线的比拼。

比财力、比资源、比人脉，比到最后，甚至还要装穷卖惨。

《起跑线》以极具戏剧性的方式刻画了贫富差距还有教育不公，众人唏嘘一笑之间，也带出了一个颇为深刻的问题：孩子的起跑线，真的这么重要吗？

《起跑线》中，以英语作为了阶层划分的一个简单粗暴的方式，那些富人阶层的孩子，只跟会讲英语的孩子玩。

电影中，还展示了私立名校跟公立学校的差别。

一个修建得富丽堂皇，有马场，孩子还可以学习高尔夫；一个用木头撑起学校的梁瓦，跟危房相差无几的样貌不免让人怀疑学校的教学水平。

小聚不禁想到，2017年北京文科状元熊轩昂接受采访时说的一番话：

农村地区的孩子，越来越难考上好学校。你像我这种属于中产阶级家庭的（孩子），衣食无忧的，而且家长也都是知识分子，还出生在北京这种大城市。

所以在教育资源上享受这种得天独厚的条件，是很多外地或者农村的孩子完全享受不到的。

所以这就决定了，我在学习的时候确实能比他们走很多捷径，现在的状元都是家里又好又厉害的这种。

话虽直白，理却不糙。

他的父母本身就是知识分子，可以说，是享受了教育福利的一批人。也因此，这些人会更重视后辈的教育，他们所营造的教育环境，让自己的孩子走了部分人所无法达到的捷径。

但，大家也无需妄自菲薄。

就像韩寒在《我所理解的教育》中所说的：“通过教育可以大概率改变命运和阶层这个窗口期的时间不会很长，可能也就几代人。在这两三代中，教育的目的就是为了维系最大化的效率与公平。几代人后，社会的阶级基本固化，只要没有剧烈动荡，改变命运就会变得更难了。”

根据《2007-2016年中国高考状元调查》，高考状元父母的职业以公务员和教师居多，父母是本科、硕士学历的占大部分。

至少在几代人之内，“读书改变命运”仍是我们能为之奋斗的目标，而不是一个口号。